Zakup aparatu fotograficznego

Nie tyle pecha, bo w wielu miejscach i forach dyskusja na ten temat trwała i trwa nadal. Po prostu, przez to że za obiektywem mamy półprzepuszczalne lustro pod kątem 45*, aparat ten jest strasznie wyczulony na silne źródła światła skierowane w obiektyw. Poza tzw. blikami z obiektywów, dochodzą bliki z lustra. Odpada więc wykonywanie zdjęć nocą, jadących samochodów, czy świecących się przedmiotów, odbijających światło. Nie mówię, że ten aparat zawodzi w każdych warunkach, ale w wielu sytuacjach powoduje problemy... Inwestując w lustrzankę chcemy mieć dobre zdjęcia zarówno w pochmurny dzień, słoneczny, ale i nocą, i wielu innych sytuacjach... A33/A55 nie zapewni nam tego na takim samym poziomie jakościowym jak konkurencja. Jeśli Sony, to seria AXXX powyżej 500 (A500, A550, etc.).

przez **Dziadek** » poniedziałek, 10 stycznia 2011, 14:07

Wiesz co, dziwne to jest bo robiłem nim zdjęcia w nocy, w mocnym świetle za dnia i nie zauważyłem tego.

przez **dave** » poniedziałek, 10 stycznia 2011, 16:25

dobrze ze pojawil sie taki temat bo sam mam zamiar rozejrzec sie za jakas lustrzanka i chyba to bedzie wlasnie sony alfa. problem w tym ze srednio rozumiem ten wasz belkot

przez **Dziadek** » poniedziałek, 10 stycznia 2011, 17:01

Kamil, daj linki do opisów tego problemu, sam jestem ciekaw, prześledziłem kilka tematów i słowa o tym nie było.

Wiem że temat był poruszany na forum Sony/Minolty, spróbuje znaleźć, bo były tam nawet zdjęcia ukazujące ten problem.

Obrazek

Link do pełnego rozmiaru tej fotki: http://a.img-dpreview.com/reviews/sonys ... c03828.jpg

Warto zwrócić uwagę na jakość obrazu na liściach...

Na szybko znaleziony przykład "ghosta" z półprzepuszczalnego lustra. Tam jest jeden czy dwa rogi budynku? :lol:

Filmy - LeszekMK81

proponuje ci ten aparacik

http://allegro.pl/panasonic-dmc-tz10-8g ... 47372.html

sam mam takiego i jestem zadowolony nawet z filmów HD

Kolega szuka czegoś w przeszło dwukrotnie wyższym przedziale cenowym, a więc i sporo lepszej jakości... wątpie by aż tak się okroił w tym momencie...

przez **Dziadek** » poniedziałek, 10 stycznia 2011, 19:20

Ja później zamieszczę kilka zdjęć z alfi i zerkniemy na to. Na tym co mam nie widzę takich efektów, ale wziąłem więcej materiału zamówiłem do porównań. IMHO za dużo pochwał od nie-soniarzy ma ten aparat na to żeby to był upierdliwy problem.

Dziadek napisał(a):Ja później zamieszczę kilka zdjęć z alfi i zerkniemy na to. Na tym co mam nie widzę takich efektów, ale wziąłem więcej materiału zamówiłem do porównań. IMHO za dużo pochwał od nie-soniarzy ma ten aparat na to żeby to był upierdliwy problem.

No niestety. Pierwszy raz spotkałem się z nim w MM i pan sprzedawca mocno się uśmiał opowiadając mi o nim. Potem czytałem już na wielu stronach o problemach z ghostami, a te zdjęcia pochodzą z dpreview - a jeśli coś piszą na dpreview, to trzeba się z tym liczyć. To jest swoista "mekka" i źródło najżetelniejszych informacji. Tak jak pisałem - jasne że się da robić tym sprzętem dobre zdjęcia, ale nie chciałbym wydać takiej kasy na sprzęt, który może mi w najgorszym momencie zacząć strzelać takie kwiatki, tak po prostu sam z siebie, ze względu na kontstrukcję - tym bardziej, że na rynku jest też konkurencja, inne modele w tej lub podobnej cenie która daje tyle samo lub więcej bez ryzyka ghostów.

przez **Dziadek** » poniedziałek, 10 stycznia 2011, 20:21

Nie ma w tej cenie takiej matrycy i dobrego krecenia filmów fhd. Nie jestem zwolennikiem sony,ale ten aparat chwali wielu fotografów. Dpreview znam, bez przesady

Gdyby nie filmy, to zdecydowanie nikon. Ale jak to ma robić to i to, to alfa, każdy ci to powie.

przez **rulek** » poniedziałek, 10 stycznia 2011, 20:47

No i taka prawda, poczytałem, pooglądałem, wreszcie pojechałem i namacałem w sklepie. Trafiłem akurat na znajomą kobitkę, która zawodowo fotografuje. Potwierdziła, że jeżeli koniecznie filmy hd i w miarę ciekawa reszta to tylko a55 (za Canona lub Nikona z możliwościami Sony + 1000 zł min). I na 99,99% zostanie na a55. Dzięki wszystkim za pomoc, Dziadkowi za świeże spojrzenie na problem. Temat jak na moje potrzeby się wyczerpał

Dodam jeszcze byś może dla innych. Jeśli ktoś interesowałby się produktami Nikona z niższych półek, warto zwrócić uwagę na system AFu. Nie każdy Nikon z entrylevel oferuje wbudowany silnik w puszkę, co może przysporzyć później problemów przy ewentualnej wymianie szkieł.

Rulek, życzę w takim razie udanych zdjęć i filmów. W razie gdybyś szukał obiektywów, pytaj - sam fotografuje Sony i mam jakieś rozeznanie już i wiem w co warto się ładować. Przy ograniczonym budżecie zawsze jest możliwość zakupów używanych obiektywów od poprzednika, czyli Minolty - a te, w większości - są pancerne - szkło i metal a do tego bardzo fajna jakość. Gdybyś szukał krótkiego telezooma, z czystym sumieniem polecam Ci zainteresować się obiektywami które zwą "Flinta" , czyli MAF 70-200/4. Używka około 800zł, gdzie za taką samą konstrukcję u Canona czy Nikona trzeba wyłożyć co najmniej 2x tyle jak nie więcej. Z tanich, krótkich zoomów bardzo sobie chwaliłem i chwalę do dziś MAF 35-105/3.5-4.5. Pancerne szkło a zakres pozwala już na naprawdę wiele. Używka w śmiesznych pieniądzach bo ok 300-400zł.

przez **rulek** » sobota, 22 stycznia 2011, 21:21

Dzisiaj zakupiony Sony a55 z kitowym obiektywem. Czeka mnie dużo nauki i praktyki ale z aparatu jestem mega zadowolony i sprawia mnóstwo radochy, a w sumie o to najbardziej przecież chodzi. Także jeżeli chodzi o mnie, polecam ten model. Jak się go już trochę nauczę opisze bardziej szczegółowe wrażenia. Jeszcze raz dzięki za pomoc.

przez **rulek** » środa, 16 lutego 2011, 12:40

No dobra, jeszcze trochę podyskutujemy.
Jakieś opinie na temat tego obiektywu :arrow:

http://allegro.pl/obiektyw-sigma-18-200 ... 09404.html

przez **Dziadek** » środa, 16 lutego 2011, 12:41

Trochę ciemny...