Day & night session

przez **wachu** » środa, 2 kwietnia 2008, 18:06

Pewnego dnia spotkały się dwie E36... a potem nastała noc...
DAY:
Obrazek

NIGHT:

NIGHT:
[

DAY:

NIGHT:

DAY:

NIGHT:

DAY:

NIGHT:

DAY:

NIGHT:

@Copyright Wachu & Wypych[glow=red][/glow]

przez **STELMI** » środa, 2 kwietnia 2008, 19:34

konkurencja FordOna

zdecydowanie zdjęcia wieczorne wyszły lepiej

przez **Kamil Wolski** » środa, 2 kwietnia 2008, 19:36

Jak na...

session

To trochę słabo dobrane miejsce

przez **wachu** » środa, 2 kwietnia 2008, 19:42

Kamil Wolski napisał(a):Jak na...
session

To trochę słabo dobrane miejsce

???

przez **Jarek104** » środa, 2 kwietnia 2008, 20:15

ładne fotki, fajnie się Twoje felgi prezentują;)

Faktycznie, miejsce sesji mało ciekawe.. Popatrz na sesje spod ręki Kamila na www.fotografia.bydgoszcz.pl to może jakaś wizja w Twojej okolicy Ci się zrodzi;)

przez **Kamil Wolski** » środa, 2 kwietnia 2008, 20:50

Wachu, może się czepiam, bo nie wiem jaki był ogólny zamysł i plany, ale temat nazwałeś "sesją" - a to dla mnie już działania zaplanowane, przemyślane, a samo miejsce wygląda bardzo przypadkowo. Nie jest to forum fotograficzne, ale myślę że jedna wypowiedź 'krytyczna' na temat samej techniki nikomu nie zaszkodzi. Więc tak jak mówię - miejsce. W tle bałagan, płoty, domy, dachy, inne samochody. Nie wygląda to ciekawie, a mogło być o niebo lepiej - trzeba było wykorzystać tą cysternę jako tło (tak jak ja np wykorzystuje wagony kolejowe) - efekt byłby dużo ciekawszy.

Poza tym, zdjęcia nocne, mają "spaprany" balans bieli, czyli kolorystykę. Biały nie jest biały

przez **wachu** » środa, 2 kwietnia 2008, 20:58

Kamil Wolski napisał(a):Wachu, może się czepiam, bo nie wiem jaki był ogólny zamysł i plany, ale temat nazwałeś "sesją" - a to dla mnie już działania zaplanowane, przemyślane, a samo miejsce wygląda bardzo przypadkowo. Nie jest to forum fotograficzne, ale myślę że jedna wypowiedź 'krytyczna' na temat samej techniki nikomu nie zaszkodzi. Więc tak jak mówię - miejsce. W tle bałagan, płoty, domy, dachy, inne samochody. Nie wygląda to ciekawie, a mogło być o niebo lepiej - trzeba było wykorzystać tą cysternę jako tło (tak jak ja np wykorzystuje wagony kolejowe) - efekt byłby dużo ciekawszy.

Poza tym, zdjęcia nocne, mają "spaprany" balans bieli, czyli kolorystykę. Biały nie jest biały

OK, moze i masz racje, sesja była zaplanowna na inny termin ale musiała zostać przyspieszona, z miejscówkami cięzko, to jedyne miejsce oświetlone troche nocą a miał być dzięń i noc

balans nie był korygowany - typowy program do zdjęć nocnych , czas naświetlania był 3"
ale nie zgodzę się , że jest zły - jedyna biel tam to tablica reestracyjna i jest biała

auto w rzeczywistości też jest zółte a nie białe

przez **wachu** » środa, 2 kwietnia 2008, 21:01

Jarek104 napisał(a):ładne fotki, fajnie się Twoje felgi prezentują;)

Faktycznie, miejsce sesji mało ciekawe.. Popatrz na sesje spod ręki Kamila na www.fotografia.bydgoszcz.pl to może jakaś wizja w Twojej okolicy Ci się zrodzi;)

yhmm... ciekawe jak Kamil zaczynał, nie mam zamiaru konkurować z nim

ot wyszło jak miało wyjść i tyle

przez **Kamil Wolski** » środa, 2 kwietnia 2008, 21:06

Nie twierdze, że czas naświetlania był błędny. Piszę tylko i wyłącznie o balansie bieli, kolorystyce, która w nocy bardzo rzadko ustawia się poprawnie.

Mówisz że tablice są białe? Poniżej pokaże Ci co się stało ze zdjęciem po takim 'szybkociowym' poprawieniu balansu bieli.

Obrazek

Dół zdjęcia to oryginał, góra po przeróbce. Dodam jeszcze że do pełni szczęścia przydałoby się więcej kontrastu, i mniej światła prosto w obiektyw bo się mgiełka zrobiła

wachu napisał(a):
Jarek104 napisał(a):ładne fotki, fajnie się Twoje felgi prezentują;)

Faktycznie, miejsce sesji mało ciekawe.. Popatrz na sesje spod ręki Kamila na www.fotografia.bydgoszcz.pl to może jakaś wizja w Twojej okolicy Ci się zrodzi;)

yhmm... ciekawe jak Kamil zaczynał, nie mam zamiaru konkurować z nim

ot wyszło jak miało wyjść i tyle

Wachu, mam nadzieję że moje rady odbierasz jako rady na przyszłość, a nie jako "ciężką krytykę"?

przez **wachu** » środa, 2 kwietnia 2008, 21:39

no dobra

przekonałeś mnie WB nie jest idealny, ale zły nie jest:)

z ręcznym nastawianiem, to za duzo roboty przy takiej sesji na szybciora w 1/2 godziny

rady sie przydadzą...

jako profesjonalista powinienes sie jeszcze odbicia zółtej bmki w czarnej

tutaj to zamierzony efekt, nastepne próby zrobimy z filtrem, ale czekam na adapter narazie
aparacik wiekowy mam ale nazywaja go najlepszą imitacją lustrzanki;), wiec mozna cos z niej wyciągnąć, ale nie mam sie zamiaru bawić tak ostro jak ty w robienie tylkow w RAW itd. to co chciałem osiągnąć, to niezły efekt bez obróbki

pozdrowionka

przez **Kamil Wolski** » środa, 2 kwietnia 2008, 21:51

Na odbicia nie zwracałem uwagi bo jak usłyszałem 3s w nocy to wiedziałem że Polaryzacyjnego nie było

Więc wszelkie uwagi na temat odbić byłyby niepotrzebne.

Czym robisz? Fuji? Minolta?

przez **wachu** » czwartek, 3 kwietnia 2008, 06:48

FUJI S7000

przez **Kamil Wolski** » czwartek, 3 kwietnia 2008, 10:11

Tak też myslalem, ze to ta seria

Bardzo dobry aparat

przez **djkonik** » sobota, 5 kwietnia 2008, 15:03

Na jednej z fotek jest też Volvo FH12 z cysterną mojego starszego - to jest dopiero maszyna :mrgreen:

przez **Kamil Wolski** » sobota, 5 kwietnia 2008, 15:06

Konik, to podpytaj ojca, skoro ma coś wspólnego z ciężarówkami, gdzie w Bydgoszczy są ładne rampy załadowcze gdzie możnaby wbić się autem, albo gdzie stoją takie naczepy, tiry, itd.