Quiz

przez **gshock** » czwartek, 23 sierpnia 2007, 09:50

no w sumie nie zostalem przylapany na goracym uczynku, lecz chwile po.
byly slady, byly druty i bylo widac jak wiatr rozwiewal resztki zadymienia :shock:

przez **--orzech--** » czwartek, 23 sierpnia 2007, 09:55

g - bo jak tak dalej pojdzie to zapiszemy Cie na torunskie palenie kapcia w zlocie bmw...

tylko bedzie trzeba walnac znaczki bmw aby Cie na teren impezy wpuscili

przez **gshock** » czwartek, 23 sierpnia 2007, 10:05

tylko bym sie musial jeszcze nauczyc w czasie palenia wychodzic z auta, otwierac drzwi i inne punktowane baje

ry

przez **Kamil Wolski** » czwartek, 23 sierpnia 2007, 10:08

gshock napisał(a):no w sumie nie zostalem przylapany na goracym uczynku, lecz chwile po.
byly slady, byly druty i bylo widac jak wiatr rozwiewal resztki zadymienia

W takim razie sąd nie straszny. Mówisz że małe dziecko oskrobało Ci oponę, a ten dym był dlatego że indianie zrobili ognisko.

przez **gshock** » czwartek, 23 sierpnia 2007, 10:13

z tym ze oni mogla klamac, juz raz mialem taki przypadek

naklamia ze widzieli i tyle

przez **Jarek104** » czwartek, 23 sierpnia 2007, 10:17

Ale fizycznie nie maja podstaw, zeby Cie do sadu targac..
Musieliby najpierw zaproponowac mandat, ktorego musialbys nie przyjac... No chyba ze po pijaku jezdziles autem, albo kogos zabiles...

przez MP » czwartek, 23 sierpnia 2007, 11:01

Jarek104 napisał(a):Ale fizycznie nie maja podstaw, zeby Cie do sadu targac..
Musieliby najpierw zaproponowac mandat, ktorego musialbys nie przyjac... No chyba ze po pijaku jezdziles autem, albo kogos zabiles...

Jeśli gshock nie ma świadków, to moga powiedzieć, ze nie przyjął mandatu. Tak samo mogą powiedzieć, że widzieli jak palił gumę. Jedynym wyjściem może być monitoring z tego miejsca co palił kapcia, ale wtedy sam siebie wkopie, a Policjanci będą miec postawiony zarzut składania fałszywych zeznań, o ile kamera objęła tak duży teren. No i oczywiście o ile była tam kamera.

przez **--orzech--** » czwartek, 23 sierpnia 2007, 11:32

co do kamer przemyslowych to nie zawsze sa one skuteczne...
czesto kmery to sciemy...
klatka co 2-3s itp... a i z kamery nie bedzie dzwieku...

przez **gshock** » czwartek, 23 sierpnia 2007, 13:08

do tego z kamery czesto nie da sie odczytac numerow a czasami i nawet samochodu nie da sie rozpoznac.
taki urok tanich rejestratorow z malymi dyskami i mega kompresja :lol:

przez **Brychu** » czwartek, 23 sierpnia 2007, 16:22

Też kiedyś usłyszałem, że spotkamy się w sądzie i jakoś się nie spotkaliśmy. Fakt faktem, w takich sytuacjach nie trzeba nic podpisywać.

Strona WWW · przez **trance** » piątek, 24 sierpnia 2007, 16:18

pomijając fakty monitoringu swiadków itd...jakieś fotki pstrykali jako "dowód" ? jeśli nie...to mogą skoczyć...

każdy moze bez potwierdzenia czegokolwiek tzn namacalnego przedstawienia materiałów świadczących o popełnieniu czynu/ przestępstwa dopuścić się pomówienia... wiec jeśli nie będą mieli dowodów Ty oskarżyć ich mozesz o pomówienie i narażenie Twojej osobistej godności wśród sąsiadów itd.

przez **gshock** » piątek, 24 sierpnia 2007, 21:31

ta tylko policjant to osoba zaufania publicznego jak on tak powie to znaczy ze tak bylo, nie pomoze 100 swiadkow nawet ktorzy powiedza ze nie bylo tak.

to ja musze udowodnic ze on klamie bo z definicji on mowi prawde