saron22 napisał(a):Dziadek napisał(a):Widziałem trochę seryjnych M3, więc da się. A pewnie sporo ma zaniżone moce z powodu popularności przypadłości typu przepływki, vanosy srosy. To są te problemy z małymi wolnossakami, wszystko musi być sprawne 100%.
Jestem podobnego zdania. Zadko kto wymienial w/w czesci na nowe ze wzgledu na kosmiczne ceny niektorych gratow i stad wg mnie bierze sie taka opinia. Ja osobiscie tez widzialem kilka wykresow i zaden nie mial tych 321 ale okolice 315 -317 byly.
bez urazy ale widzialem tez kilka ze tak powiem "warszawskich" wykresow w hondach , szkdoa tylko ze nie jechaly one tak jak wykres pokazuje. Drugi dowod na to ze pewna honda byla hamowana gdzies tam w Polsce , pozniej byla hamowana u Waldka. Wynik - u Waldka wyszlo , uwaga , 20KM mniej. Moze tez widzieliscie wlasnie takie wykresy. Nie chce byc posadzany o zlosliwosc wobez marki BMW , lecz praktyka mowi ze za bardzo te hamownie roznia sie na terenie Polski by porownywac wykresy , no chyba ze kogos to fascynuje i ewidentnie jara

.
Tak wiec jesli proba ma byc miarodajna to na hamowni Waldka powinno byc ustawionych kilka innych M-ek do pomiaru , wtedy mozemy sie do czegos odnosic , w innym wypadku nie mozemy sie odnosic do czego innego. Na tej hamowni co mowilem to miejsce bylo jedno , warunki pomiaru byly bardzo zblizone(brak roznicy w kolach bo podlaczana pod piasty) , te same ustawione normy pomiaru i wtedy wynik jest miarodajny na podstawie ilosci przeprowadzonych prob.
prosz o to link
http://rototest-research.eu/index.php?Visitor=4&DN=29 to nie tajemnica
