Fiat jak Porsche

przez **weede** » sobota, 27 stycznia 2007, 11:31

Brytyjskie niezależne stowarzyszenie specjalistów ubezpieczeniowych - Warrany Direct - opublikowało najnowszy ranking niezawodności pojazdów.

Zdaniem Brytyjczyków jest to również najbardziej miarodajne zestawienie w historii, gdyż badaniom poddano aż 450 tys. samochodów w wieku od 3 do 9 lat, użytkowanych w Angli i na terenie Stanów Zjednoczonych. Firma Warranty Direct oferuje możliwość wykupienia specjalnego, pogwarancyjnego, pakietu assistance. Ranking powstał na podstawie usterek zgłoszonych przez użytkowników.

Można twierdzić, że jest on miarodajny. Do tego typu danych dostępu nie mają nawet producenci samochodów.

Spośród 33 sklasyfikowanych marek niekwestionowaną elitą okazują się pojazdy z azjatyckim rodowodem. Najmniej usterkowe, zdaniem Warranty Direct, są: mazdy, hondy i toyoty. Pierwsza europejska marka - Mini - sklasyfikowana została na 9 pozycji, tuż przed... Citroenem.

Ciekawostką może być też mocna, siedemnasta pozycja Fiata, który w zestawieniu znalazł się zaraz za produktami marki Porsche.

Powszechnie uznawane za solidne, niemieckie auta wyraźnie dołują. Dwudziesta pozycja należy do Mercedesa, Volkswagen zajął miejsce 23., a Audi (27. pozycja) wypada nawet gorzej niż Skoda (miejsce 25.). Stawkę zamyka Alfa Romeo (miejsce 30.) przed Saabem (miejsce 31.), Land Roverem (miejsce 32.) i Jeepem (miejsce 33.).

Ranking niezawodności, w nawiasie odsetek samochodów z usterkami:

1. Mazda (8,04%)
2. Honda (8,90%)
3. Toyota (15,78%)
4. Mitsubishi (17,04%)
5. Kia (17,39%)
6. Subaru (18,46%)
7. Nissan (18,86%)
8. Lexus (20,05%)
9. Mini (21,90%)
10. Citroen (25,98%)
11. Daewoo (26,30%)
12. Hyundai (26,36%)
13. Peugeot (26,59%)
14. Ford (26,76%)
15. Suzuki (27,20%)
16. Porsche (27,48%)
17. Fiat (28,49%)
18. BMW (28,64%)
19. Vauxhall (28,77%)
20. Mercedes (29,90%)
21. Rover (30,12%)
22. Volvo (31,28%)
23. Volksvagen (31,44%)
24. Jaguar (32,05%)
25. Skoda (32,12%)
26. Chrysler (34,90%)
27. Audi (36,74%)
28. Seat (36,87%)
29. Renault (36,87%)
30. Alfa Romeo (39,13%)
31. Saab (41,59%)
32. Land Rover (44,21%)
33. Jeep (46,36%)

Źródło informacji: INTERIA.PL

http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosc ... 862865,415

przez **Fiveopac** » sobota, 27 stycznia 2007, 11:50

Gdybym to wkleil, moglbys zostac posadzony o stronniczosc

Zauwazcie, ze mazdy i hondy sa 2 mniej awaryjne od toyoty z numerem 3 na liscie ! Po prostu przepasc, ciezko nawet o porownanie ich z czymkolwiek z listy. Niemckie auta wyraznie gasza swiatlo, wyjatkeim jest mini, ale to barzdziej jeden model niz marka.
Co do wysokiej pozycji fiata nie cieszylbym sie zbytnio bo Alfa zamyka stawke a graty te same. Najlepszy sekcz to taki ze co drugi jeep i land rover sa wadliwe. Masakra.

przez **weede** » sobota, 27 stycznia 2007, 12:03

mnie dziwi tak wysoka pozycja Peugeota

przez **pitol** » sobota, 27 stycznia 2007, 12:45

Troche zaskoczeniem jest dla mnie Saab. Zawsze myślałem, że to niezawodne autka a tu taki zonk. Drugie zaskoczenie to Mazda, ale to raczej pozytywne zaskoczenie. Bardzo ciekawy ranking.

przez **ryba-1** » sobota, 27 stycznia 2007, 12:54

Kurde opla to nawet na liscie nie ma

przez **GaRaż** » sobota, 27 stycznia 2007, 13:29

A ja sie nie dziwie ze Mazda jest w czolowce, jest skladana tylko w japoni, wiec nie ma co sie dziwic.

przez **weede** » sobota, 27 stycznia 2007, 13:35

ryba-1 napisał(a):Kurde opla to nawet na liscie nie ma

no ale jest Vauxhall

przez **STELMI** » sobota, 27 stycznia 2007, 14:25

jakoś mi nie pasuje ten Fiat tak wysoko...
Widocznie nie mają tam zbyt dużo maluchów :lol:

przez **Fifi** » sobota, 27 stycznia 2007, 18:40

no coż nie ma to jak mieć niezawodne auto :lol:

przez **FordOn** » sobota, 27 stycznia 2007, 18:41

14. Ford (26,76%)
18. BMW (28,64%)

W sumie tu maja racje... Ford mi sie nigdy nie sypnol zebym musial z buta wraca czy cos w tym stylu a BMW :roll:

bracholowi juz 2 razy dala czadu...

przez **KOZI** » niedziela, 28 stycznia 2007, 11:55

Jednak nie przypadkowa jest opinia , że japońskie auta są niezawodne, bo cały początek listy same japońce...
Dziwi mnie trochę, że audi tak nisko - ople, vw i inne to się psują ale audi chyba nie aż tak czesto... Dziwne, też że ford i peugeot jest tak wysoko bo raczej często gęsto sie psują...

przez **ryba-1** » niedziela, 28 stycznia 2007, 12:48

weede napisał(a):
ryba-1 napisał(a):Kurde opla to nawet na liscie nie ma

no ale jest Vauxhall

nie zauwazylem

przez **Brychu** » niedziela, 28 stycznia 2007, 12:52

Wszystkie te raporty moim zdaniem, podobnie jak opinie domorosłych mechaników są o kant dupy rozbić. Miałem Primerę p10 - ideał podobnoi, zero awaryjności, bardzo udany model i co ? Nie było tygodnia żeby się nie sypała, zostawała nad morzem na tydzień, a ja wracałem innym samochodem etc. Czy mam wobec tego mówić, że Nissany się psują ? Nie, trafiłem na taki egzemplarz i koniec. Czy skoro w 2-letnim Mondeo do przebiegu 100 tys. km sypnęła się turbina i wtryski to mam mówić, że Ford gówno wort ? Nie, bo znam wiele innych Fordów, które jeżdżą bezawaryjnie, natomiast nie znam ani jednej marki samochodu, co do której nie znałbym kogoś kto powiedziałby: "psuje się, gówno".

przez **FordOn** » niedziela, 28 stycznia 2007, 13:07

Dodatkowo moge powiedziec ze zalezy w jakim stanie kupi sie auto... czasami zdarzaja sie naprawde zadbane egzemplaze... czasem ladne auto z zewnatrz a zaniedbane mechanicznie... nie powiem ze Ford mi sie nie zapsul ale przyczyna byl juz bardzo mocno wyeksploatowany silnik ktory juz nawet cisnienia oleju nie potrafil utrzymac... wiec po "smierci" 1.8D wsadzilem TD z mondeo i niemam zadnych zastrzezen do niego... trzeba tylko dbac...

Pozdro

przez **Mav** » poniedziałek, 29 stycznia 2007, 12:12

Ja do przedmowcow dodam, ze ranking dotyczyl zapewne w miare nowych samochodow- max 3 letnich. Dla przykładu - koncern renault w wyniku badan marketingowych stwierdził, że w ich samoochodach klienci narzkają na wadliwą elektrykę i elektronikę.
Podobno w ostatnim czasie mocno poprawili tą dziedzinę czego wynikiem sa dosyc wysokie rankingi bezawaryjnosci.

A nasze doswiadczenia opieramy na autach starszych, więc moim zdaniem by moc porownac je do statystyk - trzeba by bylo przejrzec roczniki archiwalne zestawien z lat 95-2000.