wiadomosci z okolicy
Napisane: niedziela, 7 stycznia 2007, 16:34
Strona 1 z 2
Napisane: niedziela, 7 stycznia 2007, 16:34Napisane: niedziela, 7 stycznia 2007, 16:39Ja wiem gdzie jest Pruszcz
Napisane: niedziela, 7 stycznia 2007, 17:521. Dobry temat.
2. Nic o tym nie wiem.
3. Mają za swoje.
2. Nic o tym nie wiem.
3. Mają za swoje.
Napisane: niedziela, 7 stycznia 2007, 20:04tak to jest jak sie gowniarstwo bez doswiadczenia bierze za takie rzeczy po przejechaniu 100% nfs carbon.
Napisane: niedziela, 7 stycznia 2007, 20:25chłopak ma już wyjąc 
Napisane: niedziela, 7 stycznia 2007, 22:27pitol jestes idiotą rsaczej nie?!
maja za swoje extra text
maja za swoje extra text
Napisane: niedziela, 7 stycznia 2007, 22:51Ej no przecież nie mieli prawa jazdy, to co bezkarnie mogą sobie jezdzić? Jakby im się bezkarnie udalo, by opowiedzieli kolegom jak to super i koledzy też by spróbowali. Bo po co komu prawo jazdy.
Napisane: niedziela, 7 stycznia 2007, 22:57Ej no przecież nie mieli prawa jazdy, to co bezkarnie mogą sobie jezdzić?
Tak samo można napisać o świadomym łamaniu przepisów, m.in. ograniczeniu prędkości, wyprzedzaniu na pasach etc. Robię to codziennie, ale jeśli kiedyś zawinę się gdzieś na drzewie nie chciałbym, żeby jakiś frajer napisał "ma za swoje". Życie jest życie, chłopak, który zginął miał je całe przed sobą, miał znajomych, rodzinę, plany na przyszłość. To co się stało jest tragedią dla wielu osób i nie jesteś w najmniejszym stopniu upoważniony do pisania takich rzeczy. Przegięli zabierając samochód, przegięli uciekając policji, ale nie pisz proszę że mają za swoje. To zbyt wysoka kara za szczeniacki występek.
Napisane: niedziela, 7 stycznia 2007, 22:57a gdyby to byl twoj syn ktorego nie upilnowale to co tez bys zonie wlanal tekst typy... ma za swoje gowniarz no...
wiadomo ze przegieli i ze nie powinni jezdzic nie majac prawka ale zasluzyli gora na jaks kare sadowa ale nie na smierc...
wiadomo ze przegieli i ze nie powinni jezdzic nie majac prawka ale zasluzyli gora na jaks kare sadowa ale nie na smierc...
Napisane: niedziela, 7 stycznia 2007, 23:18Jeśli ktoś łamie przepisy musi się liczyć z konsekwencjami i to zarówno najmniejszymi jak i największymi.
Co do szczeniackiego występku. Lepiej jak stało się jak się stało, bo jakby sprawa nie wyszła to nast. razem mógł omyłkowo wjechać w przystanek.
Co do szczeniackiego występku. Lepiej jak stało się jak się stało, bo jakby sprawa nie wyszła to nast. razem mógł omyłkowo wjechać w przystanek.
Napisane: niedziela, 7 stycznia 2007, 23:22Jesteś kurwa jakimś klonem Haro czy jak ?
Napisane: niedziela, 7 stycznia 2007, 23:24Po co się od razu tak unosisz. Znasz " Zbrodnię i Karę " 
Napisane: niedziela, 7 stycznia 2007, 23:26Nie znam, ale znam "Uprawnienia moderatora i przyznawanie ostrzeżeń według własnego widzimisie". 
Napisane: niedziela, 7 stycznia 2007, 23:27Jak ma Ci to sprawić przyjemność to daj mi ostrzeżenie. Ale sam byś pewnie nie chciał, żeby jakiś dzieciak co ledwo skonczył gimnazjum, wjechał Ci w bok auta bo "chciałem pokazac kolegom jak sie jezdzi samochodem ".
Napisane: niedziela, 7 stycznia 2007, 23:29Wolałbym, żeby mi wjechał w samochód, niż żeby się zabił. Taka nauczka by mu wystarczyła, rozumiesz pointę ?